Contraloría - Dictamen N° 21843 2013

Dictamen N° 21.843, de 2013, rechaza presentación contra Juez de Policía Local de Recoleta por ejercer como abogado patrocinante en recurso de protección. Se argumenta que no existe incompatibilidad, ya que el recurso no involucra intereses del Estado ni del municipio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: María Loreto Galdames Silva
• Materia: Ejercicio libre de la profesión por parte de un juez de Policía Local.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Disconformidad con sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel en recurso de protección, objetando que el abogado patrocinante del recurrido es Juez de Policía Local de Recoleta.
• Hechos relevantes: Interposición de un recurso de protección contra un establecimiento educacional privado.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 10.336: Artículo 6°, inciso 3°.
• Ley N° 18.575: Artículo 56.
• Ley N° 18.883: Artículo 82, letra c).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existe incompatibilidad para que un Juez de Policía Local ejerza libremente su profesión de abogado, específicamente patrocinando un recurso de protección.
• Argumentación CGR: Los Jueces de Policía Local son independientes de la autoridad municipal y están sujetos a la supervigilancia de la Corte de Apelaciones. El artículo 56 de la ley N° 18.575 permite el ejercicio libre de la profesión siempre que no perturbe el cumplimiento de los deberes funcionarios y no existan prohibiciones legales. El artículo 82, letra c), de la ley N° 18.883 impide actuar en juicios contra intere...