Contraloría - Dictamen N° 22435 2013

Dictamen 22435 de 2013. Se pronuncia sobre la validez de la sanción de arresto impuesta a funcionario de Carabineros. La responsabilidad disciplinaria puede establecerse mediante indagaciones verbales o escritas, siempre que se asegure el debido proceso. Se ajustó a derecho la sanción aplicada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jaime Andrés Jorquera Astete, en representación de Víctor Hugo Pérez Candia, funcionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Validez de la sanción de arresto impuesta a funcionario de Carabineros de Chile.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de invalidación de la medida de diez días de arresto impuesta a don Víctor Hugo Pérez Candia.
• Hechos relevantes: El funcionario fue sancionado por el Comisario de su unidad con cinco días de arresto, la que fue modificada por el Prefecto de Santiago Sur, al conocer del reclamo que aquél interpusiera.

III. MARCO NORMATIVO

• dto 900/67 inter art/12 inc/2
• dto 900/67 inter art/40
• dto 900/67 inter art/41

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la sanción de arresto impuesta al funcionario de Carabineros se ajustó a derecho.
• Argumentación CGR: La responsabilidad disciplinaria de los empleados de Carabineros puede determinarse a través de un sumario administrativo, o bien, por indagaciones verbales o escritas, las que deben asegurar el cumplimiento del principio constitucional del debido proceso, permitiendo al afectado defenderse de los cargos que se le formulen. Se dio cumplimiento al principio constitucional del debido proceso...