Contraloría - Dictamen N° 24840 2013

Dictamen 24840 de 2013. Señor Rubén Espinoza Troncoso, funcionario del Ejército, solicita pronunciamiento sobre sobresueldo por especialidad peligrosa. CGR, aplicando dictamen 80388/2010, señala que el pago requiere que las funciones sean calificadas como nocivas por la Administración.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rubén Espinoza Troncoso, funcionario del Ejército.
• Materia: Pago de sobresueldo por especialidad nociva en el Ejército.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho a percibir sobresueldo por especialidad peligrosa.
• Hechos relevantes: El Ejército informa que las labores del recurrente no habilitan para el beneficio.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 9°, letra b), N° 2, del decreto N° 669, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de sobresueldo por especialidad peligrosa al recurrente.
• Argumentación CGR: El sobresueldo compensa el riesgo a la salud del empleado en ciertas actividades. Su otorgamiento depende de las características del trabajo, no del lugar.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio del dictamen N° 80.388, de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No corresponde el pago del sobresueldo, ya que las labores no fueron consideradas nocivas.
• Criterios establecidos: El pago del sobresueldo requiere que las funciones sean calificadas como nocivas por la Administración.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• *Aplica dictámen...