Contraloría - Dictamen N° 30226 2013
Improcedencia bono postlaboral ley 20305
Abstracto
Dictamen 30226 de 2013. Don Juan Calquín Espinoza no tiene derecho a la bonificación de la ley 20.305, porque al 1 de mayo de 1981 no prestaba funciones en los servicios a que se refiere la ley. Aplica criterio de dictámenes 58125/2009 y 76641/2011.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Juan Calquín Espinoza, exfuncionario del Consultorio de Maipú, dependiente de la Dirección de Atención Primaria, Servicio de Salud Metropolitano Central.
- Materia: Bono postlaboral ley N° 20.305.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho a percibir el bono de la ley N° 20.305.
- Hechos relevantes: El Servicio de Salud Metropolitano Central informa que el exservidor no cumple con los requisitos para acceder al beneficio.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 20.305: Artículo 1°, inciso primero, y artículo 2°.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si el peticionario cumple con los requisitos para acceder al bono establecido en la ley N° 20.305.
- Argumentación CGR: El artículo 1°, inciso primero, de la ley N° 20.305 otorga una bonificación al personal que, a la fecha de entrada en vigencia de la ley (1 de enero de 2009), desempeñe un cargo en los órganos y servicios públicos que señala, entre ellos, los Servicios de Salud. El artículo 2° exige, entre otros requisitos, desempeñarse en los referidos organismos o en sus antecesores legales, tanto a la fecha de postulación como con anterioridad al 1 de mayo de 1981.
- Jurisprudencia administrativa: Dictá...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora