Contraloría - Dictamen N° 31369 2013

Dictamen 31369 de 2013. La CGR determina que exfuncionaria municipal no tiene derecho al bono de la ley 20.305 por solicitarlo y cesar funciones fuera de los plazos legales. Se aplica el artículo 8 del Código Civil sobre la ignorancia de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Etelvina del Carmen Soto Soto, exfuncionaria de la Municipalidad de Independencia
• Materia: Improcedencia del bono de la ley N° 20.305 por presentación y cese fuera de plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para determinar el derecho al bono de la ley N° 20.305, denegado por retraso en el término de la relación laboral.
• Hechos relevantes: La recurrente alega falta de información por parte de la Municipalidad de Independencia.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.305, artículo 1, inciso 1; artículo primero transitorio; artículo 2. Ley 20636.
• Código Civil: Artículo 8.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente tiene derecho al bono de la ley N° 20.305 a pesar de haberlo solicitado y cesado funciones fuera de los plazos establecidos.
• Argumentación CGR: La solicitud y el cese de funciones se realizaron fuera de los plazos establecidos en el artículo primero transitorio de la ley N° 20.305.
• Principios interpretativos: Aplicación del artículo 8 del Código Civil, que establece que nadie puede alegar ignorancia de la ley.
• Jurisprudencia administrativa: Se mencionan los dictámenes N° 40.445, de 1995 y N° 8.229, de 2001.

V. PRONUNCIAMIENTO

• ...