Contraloría - Dictamen N° 31768 2013

Dictamen 31768 de 2013. Señores Enrique Vial Claro y Esteban Ugarte Tello solicitan reconsideración sobre indemnización por mayores gastos generales en contrato. CGR desestima la petición reiterando lo concluido en dictamen N° 9.810 de 2012, aplicando el artículo 139 del DTO 15/92 MOP.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señores Enrique Vial Claro y Esteban Ugarte Tello, en representación de Constructora FV Ltda.
• Materia: Solicitud de reconsideración relativa a indemnización por mayores gastos generales en contrato de obra pública.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de revisión del dictamen Nº 9.810, de 2012, que reconsideró parcialmente dictámenes anteriores sobre la procedencia de una indemnización por concepto de gastos generales.
• Hechos relevantes: El dictamen N° 9.810 de 2012 reconoció la procedencia de una indemnización por concepto de gastos generales en relación al contrato “Reposición, Ampliación de la Ruta 25, Sector Circunvalación a Calama III Etapa”, solo por el aumento de 32 días otorgados en la segunda modificación del contrato.
• Documentación asociada: Oficio N° 9.864, de 2012, del Subdirector de Obras de la Dirección de Vialidad.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 139 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto Nº 15, de 1992, del Ministerio de Obras Públicas.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el nuevo antecedente (oficio N° 9.864, de 2012) justifica el pago de la indemnización reclamada.
• Argumentación CGR: El oficio N...