Contraloría - Dictamen N° 33439 2013

Dictamen 33439 de 2013. Se pronuncia sobre el cobro de patente municipal a sociedades de inversión y la prescripción de deudas, reiterando criterios de los dictámenes 71250/2012 y 31039/2009 sobre fiscalización municipal y la aplicación del artículo 2521 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Inversiones María Isabel Quezada y Compañía
• Materia: Requisitos para el cobro de patente municipal a sociedades de inversión y prescripción de deuda.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Providencia por la falta de ponderación de documentos que acreditarían que la sociedad recurrente no realiza actividades afectas al pago de patente municipal y solicitud de declaración de prescripción.
• Hechos relevantes: La recurrente alega que su sociedad solo realiza actividades pasivas y solicita que se declare que no está afecta al pago de patente municipal, o en subsidio, que se declare la prescripción.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto Ley 3.063/1979: Artículo 23.
• Código Civil: Artículo 2521.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la sociedad de inversión está sujeta al pago de patente municipal y la procedencia de la prescripción de la deuda.
• Argumentación CGR: Para determinar si una sociedad de inversión está sujeta al pago de patente, el municipio debe verificar si las actividades previstas en su objeto social están comprendidas dentro del hecho gravado definido en la ley, considerando que si el objeto social incorpora, contiene, describe o permite...