Contraloría - Dictamen N° 42019 2013

CGR se abstiene pronunciarse sobre consultas

Abstracto

Dictamen N° 42019, 02-VII-2013. CGR se abstiene de pronunciarse sobre consultas de concejal de San Joaquín relativas a leyes N°s. 18.695, 19.418 y 18.575 por ser preguntas teóricas o generales. Aplica criterio dictamen N° 19.852/2013 y se remiten dictámenes N°s. 70.576/2009 y 34.109/2012.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: José Contreras Silva, Concejal de la Municipalidad de San Joaquín
  • Materia: Abstención de pronunciamiento sobre consultas relativas a la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, Juntas de Vecinos y Organizaciones Comunitarias.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El concejal formula diversas consultas relativas al alcance de preceptos de las leyes N°s. 18.695, 19.418 y 18.575.
  • Documentación asociada: Se remiten copias de los dictámenes N°s. 70.576, de 2009, y 34.109, de 2012.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 18.695, artículo 77.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde a la CGR emitir pronunciamiento sobre las consultas planteadas por el concejal.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General no emite pronunciamientos sobre preguntas teóricas o generales. Se abstiene de informar, aplicando el criterio contenido en el dictamen N° 19.852, de 2013.
  • Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N°s. 70.576, de 2009, y 34.109, de 2012, en los cuales se indica que no corresponde a la CGR pronunciarse acerca de las incompatibilidades de los concejales, sino a los tribunales electorales regionales.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La CGR se...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora