Contraloría - Dictamen N° 47518 2013
Revocación prórroga contratos ley 19378
Abstracto
Dictamen 47518/2013. Municipalidad de Pemuco solicita reconsideración sobre revocación de prórrogas de contratos a plazo fijo (ley 19.378). CGR acoge reconsideración, señalando que la revocación fue anterior al inicio de las prórrogas, ajustándose a derecho.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Municipalidad de Pemuco
- Materia: Revocación de prórrogas de contratos a plazo fijo de ex funcionarios regidos por la ley N° 19.378.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 3.583, de 2013, de la Contraloría Regional del Bío-Bío, que determinó que el decreto alcaldicio N° 2.521, de 2012, no se ajustó a derecho.
- Hechos relevantes: La Municipalidad de Pemuco revocó las prórrogas de los contratos a plazo fijo de ex funcionarios de la atención primaria de salud.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 18.695: Artículo 151.
- Ley N° 18.883: Artículo 156, Artículo 4° (aplicación supletoria).
- Ley N° 19.378: Artículo 4°.
- Ley N° 19.880: Artículo 61, inciso 2°, letras a, b y c.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la revocación de las prórrogas de los contratos a plazo fijo de los ex funcionarios se ajustó a derecho.
- Argumentación CGR: La Contraloría General se encuentra facultada para emitir su opinión en el asunto planteado, en virtud del artículo 156 de la ley N° 18.883.
- Principios interpretativos: Se considera la jurisprudencia administrativa de la CGR respecto a la revocación de actos administrativos.
- Jurisprudencia administrativa: S...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora