Contraloría - Dictamen N° 50467 2013

Dictamen 50467 de 2013. La CGR determina que no procede el cobro de patente municipal por actividades primarias gravadas si no se comprueba su desarrollo efectivo, aplicando el artículo 23 del DL 3063/79 y jurisprudencia reiterada. Alcaldesa de la Municipalidad de Providencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Agrícola Los Rulos Limitada
• Materia: Improcedencia cobro de patente municipal por actividades primarias.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Providencia por el cobro de patente municipal correspondiente a los períodos comprendidos entre el segundo semestre de 2011 y el primero de 2013, poniendo término a la exención previa.
• Hechos relevantes: La municipalidad alega que el reclamo debió interponerse ante ellos y que no se acreditaron los requisitos para la exención. Se constató la venta de productos derivados de actividades primarias en balances de la sociedad.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 98.
• Leyes: Ley N° 18.695, artículos 51, 52 y 151 letra b); Decreto Ley N° 3.063/79, artículo 23 inciso 2.
• Reglamentos: Decreto N° 484/80 del Ministerio del Interior, artículos 2 letra a) y 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del cobro de patente municipal por el ejercicio de actividades primarias.
• Argumentación CGR: Para que una actividad primaria esté afecta al pago de patente, deben cumplirse copulativamente los requisitos del artículo 23 del DL 3.063/79: que medie algún proceso de elaboración de productos y qu...