Contraloría - Dictamen N° 51445 2013
Asignación ley 20.646, procedencia pago
Abstracto
Dictamen 51445 de 2013. Se determina que funcionario del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, que no laboró los once meses previos al 31 de diciembre de 2012, no tiene derecho a la asignación del artículo 1° de la ley 20.646 por ese año.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Luis Soto Molina, funcionario del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak
- Materia: Pago de asignación por mejoramiento de trato a usuarios, establecida en el artículo 1° de la ley N° 20.646, correspondiente al año 2012.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto a la procedencia del pago de la asignación por mejoramiento de trato a usuarios del año 2012, para un funcionario que ingresó al servicio el 20 de febrero de 2012.
- Hechos relevantes: El recurrente ingresó al Instituto Psiquiátrico el 20 de febrero de 2012.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 20.646, artículos 1°, 2° y 4°.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de la asignación establecida en el artículo 1° de la ley N° 20.646 a un funcionario que no se desempeñó durante los once meses anteriores al 31 de diciembre de 2012.
- Argumentación CGR: El dictamen N° 30.233, de 2013, ya estableció que la asignación se entrega a quienes realizaron las labores mencionadas en el artículo 1°, sin solución de continuidad, durante los once meses anteriores al 31 de diciembre de ese año.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: El funcionario no tiene derecho a la asigna...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora