Contraloría - Dictamen N° 54010 2013

Dictamen 54010 de 2013. La CGR se pronuncia sobre la obligación de la Municipalidad de Pudahuel de responder requerimientos de información y sobre la improcedencia de remate u otorgamiento de patentes de alcoholes, aplicando Ley 19.925 y jurisprudencia administrativa vigente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rosa Zevallos Zúñiga
• Materia: Obligación municipal de responder a solicitudes de información, remate de patentes de alcoholes e improcedencia de otorgamiento.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia por falta de respuesta a solicitud de patente de alcoholes y consulta sobre la no realización de remate de patentes impagas.
• Hechos relevantes: La recurrente reclamó ante la Municipalidad de Pudahuel por la falta de respuesta oportuna a su solicitud de patente de alcoholes. Posteriormente, consultó sobre la legalidad de no rematar patentes impagas debido a la nueva determinación del número máximo de patentes permitidas.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19.925: Artículo 7, inciso 1; Artículo 3, letra A
• Ley 18.695: Artículo 98
• Ley 18.575: Artículos 3, 5 y 8
• Ley 20.285: Artículos 11 letra h), 14 y 16
• Ley 19.880: Artículo 7

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de Pudahuel cumplió con su obligación de responder a la solicitud de información de la recurrente y si actuó correctamente al no realizar el remate de patentes de alcoholes.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que, según el artículo 98 de la Ley N° 18.695, las...