Contraloría - Dictamen N° 58646 2013

El Dictamen 58646 de 2013 rechaza reclamo contra Municipalidad de Peñaflor por adjudicación de licitación a empresa con boleta de garantía de seriedad de la oferta con vigencia inferior a la exigida. Aplica Ley 19.886 y Dto. 250/2004. Considera que el contrato se firmó sin perjuicio a otros oferentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Javier Alemany Martínez, representante legal de Mobiliario F y R Ltda.
• Materia: Rechazo de reclamo por incumplimiento de requisito de vigencia de boleta de garantía de seriedad de la oferta en licitación pública.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Peñaflor por adjudicación de la licitación pública “Suministro e Instalación de Máquinas de Ejercicios en Diversos Sectores de la Comuna de Peñaflor, Segunda Etapa, II Llamado” (ID 2732-14-LP13) a una empresa que no cumplió con el requisito de vigencia de la boleta de garantía.
• Hechos relevantes: La boleta de garantía de la empresa adjudicataria tenía un plazo de vigencia inferior al exigido en las bases. Sin embargo, la Municipalidad adjudicó la licitación y firmó el contrato con dicha empresa.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.886, artículo 11.
• Reglamentos: Decreto N° 250 de 2004 del Ministerio de Hacienda, artículos 22 numeral 6 inciso 2 y 31 inciso 1.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el incumplimiento del requisito de vigencia de la boleta de garantía de seriedad de la oferta por parte de la empresa adjudicataria afecta la validez de la licitación pública.
• Argumentación CGR: La ...