Contraloría - Dictamen N° 60372 2013
Imposiciones improcedentes contrato a honorarios Capredena
Abstracto
El Dictamen N° 60372 de 2013, de la Contraloría General de la República, confirma que el tiempo contratado a honorarios en CAPREDENA no otorga derecho a imposiciones previsionales. Se ratifican los dictámenes 59919/2011 y 22320/2012 que establecen la improcedencia de cotizaciones previsionales para contratados a honorarios en la Administración.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: David Esteban Aravena Inostroza, exfuncionario de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA), representado por Freddy Ricardo Delgado Cadin.
- Materia: Imposibilidad de efectuar imposiciones previsionales por tiempo servido a honorarios en CAPREDENA.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración de dictámenes previos que negaron el derecho a imposiciones.
III. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si el tiempo contratado a honorarios en CAPREDENA entre 1984 y 1986 otorga el derecho a efectuar imposiciones previsionales.
- Argumentación CGR: No es posible que personas que se desempeñan en la Administración sobre la base de un contrato a honorarios efectúen válidamente cotizaciones previsionales. Dichas personas no tienen la calidad de funcionarios públicos.
- Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos. 59.919, de 2011, y 22.320, de 2012.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Al señor Aravena Inostroza no le asiste el derecho a que se le efectúen imposiciones por el tiempo servido a honorarios en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional.
VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- Confirma dictámenes: 59919/2011, 22320/2012...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora