Contraloría - Dictamen N° 60525 2013

Dictamen 60525 de 2013. El término de la contrata de Felipe Ignacio Muñoz Canales en el Ejército por vencimiento del plazo es conforme a derecho, según el artículo 254 del DFL 1/97 (Estatuto FFAA) y jurisprudencia reiterada. No procede la investigación solicitada ni pronunciamiento sobre indemnización por ser materia litigiosa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Felipe Ignacio Muñoz Canales
• Materia: Término de contrata en el Ejército por vencimiento del plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la decisión del Ejército de poner término a la contrata del recurrente.
• Hechos relevantes: El Ejército informa que no fue posible renovar la designación del recurrente debido a restricciones presupuestarias. La última contrata del peticionario fue por el período comprendido entre el 1 de enero al 31 de marzo de 2012, según la resolución N° 45 de ese año del Ejército.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 1/97, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas: Artículo 254, letra b), que establece que los empleados a contrata expiran en sus funciones por el vencimiento del término fijado para su duración.
• Ley N° 10.336: Artículo 6°, inciso tercero, que impide a la CGR emitir pronunciamientos sobre materias de carácter litigioso.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término de la contrata del recurrente por parte del Ejército se ajustó a derecho.
• Argumentación CGR: El cese del señor Muñoz Canales tuvo lugar por el vencimiento del plazo de su contrata, conforme al artículo 254, letra b), del DFL 1/97...