Contraloría - Dictamen N° 60610 2013
CGR se abstiene pronunciamiento judicialización
Abstracto
Dictamen 60610 de 2013. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre legalidad de sumario administrativo y circular de Carabineros, solicitado por José Guevara Aravena, debido a recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: José Guevara Aravena, en representación de don Jorge Alejandro Latorre Ayala, exfuncionario de Carabineros de Chile.
- Materia: Legalidad de sumario administrativo y circular sobre sanciones expulsivas en Carabineros.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del sumario administrativo incoado en contra de Jorge Alejandro Latorre Ayala y de la circular N° 1.720, de 2011, de la Subdirección General de Carabineros, que imparte instrucciones relativas a sanciones expulsivas.
- Hechos relevantes: El afectado interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago en relación con los mismos asuntos.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre la legalidad del sumario administrativo y la circular de Carabineros, dado que el asunto está sometido al conocimiento de los tribunales de justicia.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto, en virtud de lo previsto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora