Contraloría - Dictamen N° 61725 2013

Rechazo Resolución por Falta Documentación

Abstracto

El Dictamen N° 61.725 de 2013 rechaza la resolución N° 66 de la Dirección General de Obras Públicas por irregularidades en la documentación presentada por Corsán-Corviam Construcción S.A., específicamente omisiones en la acreditación de experiencia y falta de visación en documentos extranjeros.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Dirección General de Obras Públicas
  • Materia: Observaciones a resolución que aprueba antecedentes y acepta oferta para obra pública.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Resolución N° 66, de 2013, de la Dirección General de Obras Públicas.

III. MARCO NORMATIVO

  • Punto 3.2 de las bases administrativas tipo, aprobadas por la resolución N° 258, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Cumplimiento de requisitos documentales exigidos a contratista para adjudicación de obra pública.
  • Argumentación CGR: Se observan deficiencias en la documentación presentada por la empresa Corsán-Corviam Construcción S.A.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Se abstiene de dar curso a la resolución N° 66, de 2013, de la Dirección General de Obras Públicas.
  • Criterios establecidos: La documentación debe ajustarse estrictamente a lo exigido en las bases administrativas.

VI. EFECTOS Y APLICACIÓN

  • Organismos afectados: Dirección General de Obras Públicas.
  • Procedimientos impactados: Licitaciones de obras públicas.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

  • Aplica Jurisprudencia:

VIII. DEFICIENCIAS DETECTADAS

  • La empresa Corsán-Corviam Construcci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora