Contraloría - Dictamen N° 62062 2013

Dictamen 62062 de 2013. La CGR determinó que no obsta al otorgamiento del certificado del artículo 24 de la ley de Rentas Municipales, el hecho de que la sociedad receptora de las inversiones no esté obligada a llevar contabilidad completa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Las Condes
• Materia: Otorgamiento de certificado art. 24, inc. final, Ley de Rentas Municipales a empresa que invierte en sociedad no obligada a llevar contabilidad completa.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de la Municipalidad de Las Condes sobre la procedencia de emitir certificado para rebaja de capital propio por inversión en Sociedad Agrícola Santa Catalina Limitada.
• Hechos relevantes: Agroindustrial Valle Frío Limitada busca rebajar inversiones en Sociedad Agrícola Santa Catalina Limitada, quien paga 1 UTM de patente por no estar obligada a llevar contabilidad completa.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL 3063/79, art. 24, incisos 2, 3, 5 y final; DL 824/74, art. 41.
• Reglamentos: Dto. 484/80, Ministerio del Interior, art. 5, inc. 1.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es óbice para el otorgamiento del certificado que la sociedad receptora de la inversión no esté obligada a llevar contabilidad completa?
• Argumentación CGR: El mecanismo de rebaja beneficia a todo contribuyente con capitales en otra empresa afecta al pago de patente. Basta acreditar que la empresa receptora está gravada con la contribución de patente municipal, sin importar su régimen t...