Contraloría - Dictamen N° 62190 2013

Dictamen N° 62190 de 2013. Se reconsidera oficio que representó designación en la SEREMI de Educación de Valparaíso. Remoción de funcionario judicial no basada en delito no equivale a destitución, no generando inhabilidad para ingresar a la Administración. Aplica criterio del dictamen 26.735/2011.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Raúl Castro Rusque
• Materia: Inhabilidad para ingresar a la Administración Pública tras remoción del Poder Judicial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 4.757, de 2013, de la Contraloría Regional de Valparaíso, que representó la designación del recurrente en la Secretaría Regional Ministerial de Educación de esa ciudad, debido a una destitución previa en el Poder Judicial.
• Hechos relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso había impuesto al recurrente una destitución en su calidad de funcionario del Poder Judicial. El recurrente argumenta que su remoción no se fundó en la comisión de un delito, por lo que no le sería aplicable la inhabilidad para desempeñar cargos públicos.

III. MARCO NORMATIVO

• No explicito

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la remoción de un funcionario del Poder Judicial que no se fundó en la comisión de un hecho delictivo se equipara a la medida disciplinaria de destitución, generando o no inhabilidad para ingresar a la Administración.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se basa en el dictamen N° 26.735, de 2011, que establece que la remoción fundada en un delito se equipara a...