Contraloría - Dictamen N° 69448 2013

Dictamen 69448 de 2013. CGR se abstiene de pronunciarse sobre cobro de multa por publicidad en Maipú, debido a sentencia judicial en curso, aplicando el artículo 6° de la Ley 10.336. Se recuerda a la municipalidad el plazo de 30 días para responder solicitudes según el artículo 98 de la Ley 18.695.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Distribuidora de Carneos y Comestibles S.A.
• Materia: Imposición de multa por no declarar publicidad y falta de respuesta municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Consulta sobre la legalidad del cobro de una multa por la Municipalidad de Maipú a Distribuidora de Carneos y Comestibles S.A. por no declarar la publicidad de su local.
• Hechos relevantes: La empresa fue multada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú por infringir los artículos 41, N° 5, y 42 del decreto ley N° 3.063, de 1979.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
• Ley: Ley N° 18.695, artículo 98.
• Decreto Ley: DL N° 3.063, de 1979, artículos 41, N° 5, y 42.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cobro de la multa por la Municipalidad de Maipú fue ajustado a derecho y la procedencia de la falta de respuesta a la presentación de la empresa.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de pronunciarse sobre el cobro de la multa debido a la existencia de una sentencia judicial en curso. Aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 23.431 y 35.164, de 2013.
• Principios interpretativos: El artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, impide a ...