Contraloría - Dictamen N° 72145 2013

Dictamen N° 72145, de 2013, rechaza reclamo contra calificación de funcionario del Consejo de Defensa del Estado. La CGR determinó que las irregularidades denunciadas no invalidan la calificación, al no configurar vicios del proceso, aplicando jurisprudencia del dictamen 5108/2012.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rodrigo Herrera Cienfuegos, funcionario del Consejo de Defensa del Estado, y la Asociación Nacional de Abogados de esa institución.
• Materia: Reclamo contra la calificación 2011-2012 del recurrente, en la que fue ubicado en lista 2, Buena, con una nota final de 56,75 puntos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente y la Asociación impugnan el proceso evaluatorio, alegando inconsistencias y arbitrariedades que afectan su validez.
• Hechos relevantes: La Junta Calificadora fundamentó su decisión en las atribuciones que posee para evaluar el rendimiento y condiciones personales del interesado. El recurso de apelación interpuesto fue desestimado.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículos 46, 61 letra d), 65 inciso tercero, 79 y 80.
• Reglamentos: Decreto N° 1.825, de 1998, del ex Ministerio del Interior, artículo 29 (aplicable supletoriamente); Decreto N° 733, de 2004, del Ministerio de Hacienda, artículos 8 y 10.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calificación del recurrente adolece de vicios que invaliden el proceso evaluatorio.
• Argumentación CGR: La Contraloría General considera que el acuerdo del ente evaluador se funda en los conceptos proporcion...