Contraloría - Dictamen N° 74196 2013

Dictamen 74196 de 2013. Reclamo contra Municipalidad de Vitacura por cobro de patente comercial a rentista. CGR indica que el cobro procede solo si el municipio acredita fehacientemente la realización de actividades terciarias gravadas, no bastando la mera percepción de rentas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Bruno Pesce Alloisio
• Materia: Cobro de patente municipal a rentista acogido a renta efectiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Vitacura por el cobro de patente comercial, alegando que el recurrente no desarrolla actividades comerciales lucrativas.
• Hechos relevantes: El municipio informa que constató que el recurrente realiza una actividad lucrativa terciaria consistente en la percepción de rentas de arrendamientos e inversiones de capital.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículos 23 y 24.
• Reglamentos: Decreto N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior, artículo 2°, letra c).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente municipal a un contribuyente que percibe rentas de arrendamiento y está acogido al sistema de tributación en base a renta efectiva.
• Argumentación CGR: Para que proceda el cobro de patente municipal, se requiere que se trate de una actividad gravada, que se ejerza efectivamente por el contribuyente y que se realice en un local, oficina, etc. (dictamen N° 53.276, de 2008). La mera percepción de cánones de arriendo no es suficiente, sino que se requiere la ejecución d...