Contraloría - Dictamen N° 74516 2013

CGR se abstiene pronunciarse sobre RUT

Abstracto

Dictamen 74516 de 2013. Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre consulta de particular respecto a la omisión del RUT en solicitud de exploración de aguas subterráneas, remitiendo la presentación a la Dirección General de Aguas. Aplica jurisprudencia sobre admisibilidad de presentaciones.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Doña Catalina Castillo Blanco
  • Materia: Omisión del RUT en solicitud de exploración de aguas subterráneas.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Consulta sobre si la omisión del RUT en una solicitud de exploración de aguas subterráneas constituye un vicio esencial que habilite a la Administración para denegarla de plano, a la luz de la resolución N° 425, de 2007, de la Dirección General de Aguas.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley: N° 10.336 (Orgánica de la Contraloría General de la República), N° 19.880, artículo 14.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República debe pronunciarse sobre la consulta relativa a la omisión del RUT en una solicitud de exploración de aguas subterráneas.
  • Argumentación CGR: La Contraloría solo se pronuncia sobre presentaciones de particulares cuando existe una resolución denegatoria o una dilación en la decisión por parte de la autoridad administrativa. En este caso, no se advierten tales supuestos.
  • Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 16.686, de 2008, 73.232, de 2012, y 19.855, de 2013, 24841/74.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir el pronunciami...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora