Contraloría - Dictamen N° 75310 2013

Dictamen 75310 de 2013. La CGR señala que no se advierten vicios de legalidad en el proceso sumarial seguido a Elena Ramírez Calisto, cuya sanción de censura fue tomada razón. Se reitera jurisprudencia sobre la imposibilidad de modificar medidas disciplinarias afinadas, salvo nuevos antecedentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Elena Ramírez Calisto, funcionaria del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak
• Materia: Legalidad de la medida disciplinaria impuesta.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la sanción de censura impuesta a la recurrente, por estimar que el cargo formulado no se ajustaba a la veracidad de los hechos.
• Hechos relevantes: La resolución N° 80, de 2013, del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, que aplicó la sanción de censura, fue tomada razón por la Contraloría General.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existen vicios de legalidad en la aplicación de la medida disciplinaria impuesta a la recurrente.
• Argumentación CGR: No se advierten irregularidades en la sustanciación del proceso disciplinario. La jurisprudencia administrativa (dictámenes Nos. 2.098, de 2002 y 45.279, de 2009) establece que una medida disciplinaria no puede ser modificada una vez tomada razón, salvo que se acredite un vicio de legalidad o existan hechos nuevos.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos. 2.098, de 2002, 45.279, de 2009 y 957, de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

• *Decisión princi...