Contraloría - Dictamen N° 76033 2013
Abstención pronunciamiento asunto en tribunales
Abstracto
Dictamen N° 76.033 de 2013. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la legalidad de medida disciplinaria impuesta a funcionario de Carabineros, Hernán Ricardo Merino Briceño, debido a que el asunto se encuentra en conocimiento de los tribunales de justicia, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Hernán Ricardo Merino Briceño, funcionario de Carabineros de Chile
- Materia: Legalidad de medida disciplinaria de reprensión
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la medida disciplinaria de reprensión impuesta al recurrente.
- Hechos relevantes: El interesado interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago por la misma materia.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre la legalidad de una medida disciplinaria cuando el asunto está siendo conocido por los tribunales de justicia.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República debe abstenerse de emitir pronunciamiento, en virtud del artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que le impide informar o intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido.
- Criterios establecidos: No corresponde a la CGR informar ni intervenir en asuntos ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora