Contraloría - Dictamen N° 76557 2013

Abstención por judicialización bono especial

Abstracto

Dictamen N° 76.557 de 2013. Contraloría se abstiene de emitir pronunciamiento sobre el pago de bono especial no imponible del artículo 30 de la ley 20.559 a funcionarios del Hospital Militar de Santiago, debido a que el asunto se encuentra en conocimiento de los tribunales de justicia.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Funcionarios del Hospital Militar de Santiago (HMS)
  • Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por judicialización del cobro de bono especial no imponible.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de cumplimiento del dictamen N° 24.851, de 2013, que ordenó el pago del bono especial no imponible para el año 2011, previsto en el artículo 30 de la ley N° 20.559, a personas contratadas conforme al Código del Trabajo.
  • Hechos relevantes: Los recurrentes interpusieron demanda laboral en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa RIT N° O-4478-2013, RUC N° 13-4-0041350-3, por cobro de prestaciones asociadas al pago del bono especial no imponible conferido en la ley N° 20.559.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso 3° (Ley Orgánica de la Contraloría General de la República).
  • Ley: Ley N° 20.559, artículo 30.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: ¿Puede la Contraloría General de la República pronunciarse sobre una materia que está siendo conocida por los tribunales de justicia?
  • Argumentación CGR: En virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la Ley Orgánica N° 10.336, la Contraloría no puede informar ni intervenir en asuntos someti...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora