Contraloría - Dictamen N° 77155 2013

Competencia Consejo Transparencia acceso información

Abstracto

Dictamen 77155 de 2013. Reclamo por denegación de acceso a información de investigación sumaria en Carabineros. El Consejo para la Transparencia es el organismo competente para resolver, según la Ley 20.285. Se abstiene de pronunciamiento aplicando dictámenes 36580/2012 y 16770/2013.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Cristian Abel Robles Cárdenas, funcionario de Carabineros de Chile.
  • Materia: Reclamo por denegación del derecho de acceso a la información (copia de investigación sumaria).

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de copia de investigación sumaria instruida a causa de una situación que afectó al recurrente, denegada por Carabineros de Chile.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley N° 20.285: Artículo 24 del artículo primero.
  • Ley N° 19.880: Artículo 14, inciso segundo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinación del organismo competente para resolver reclamos por denegación de acceso a información pública.
  • Argumentación CGR: El Consejo para la Transparencia es la entidad competente para amparar el derecho de acceso a la información cuando es denegado por la respectiva autoridad administrativa, en el plazo y forma prevista en el artículo 24 del artículo primero de la ley N° 20.285.
  • Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 36.580, de 2012 y 16.770, de 2013.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir pronunciamiento sobre el reclamo.
  • Criterios establecidos: Es el Consejo para la Transparencia quien debe conocer re...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora