Contraloría - Dictamen N° 77627 2013

Dictamen N° 77.627 de 2013. Se determina que la falta de notificación de la apertura del término probatorio en un sumario administrativo no afecta su validez, al no ser una diligencia esencial, aplicando la ley 19.880 art. 13 inc. 2 y jurisprudencia administrativa previa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Ricardo Cartagena Núñez (exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile)
• Materia: Validez de sumario administrativo por falta de notificación de apertura de término probatorio.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del sumario administrativo seguido en contra del recurrente, quien fue sancionado con cinco días de permanencia en el cuartel.
• Hechos relevantes: El recurrente alega falta de notificación de la resolución que dispuso la apertura de un término probatorio.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.880, artículo 13, inciso segundo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la falta de notificación de la apertura del término probatorio en un sumario administrativo afecta su validez.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) indica que no se le habría notificado la resolución que dispuso la apertura de un término probatorio, lo que, a su juicio, incidiría en la licitud de la referida indagación, es dable expresar que del estudio de los antecedentes tenidos a la vista, consta que luego de recibirse los descargos del señor Cartagena Núñez, se abrió el referido lapso, durante el cual se practicar...