Contraloría - Dictamen N° 77709 2013
Abstención por judicialización asunto
Abstracto
Dictamen N° 77.709 de 2013. Se abstiene de pronunciarse sobre el cumplimiento del dictamen N° 24.851, de 2013, relativo al pago del bono especial no imponible del artículo 30 de la ley N° 20.559, debido a que el asunto se encuentra en conocimiento de los tribunales de justicia, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Maritza del Pino Rodríguez y otras, funcionarias del Hospital Militar de Santiago (HMS)
- Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por judicialización del asunto.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de cumplimiento del dictamen N° 24.851, de 2013, que ordenó el pago del bono especial no imponible para el año 2011, previsto en el artículo 30 de la ley N° 20.559, a personas contratadas conforme al Código del Trabajo en el Hospital Militar de Santiago.
- Hechos relevantes: Las recurrentes, junto con otros trabajadores del HMS, interpusieron una demanda laboral en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa RIT N° O-4574-2013, RUC N° 13-4-0042189-1, asociada al pago del bono especial no imponible conferido en la ley N° 20.559.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 20.559, artículo 30; Ley N° 10.336 (Ley Orgánica de la Contraloría General de la República), artículo 6°, inciso 3°.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre el cumplimiento de un dictamen cuando el asunto ha sido sometido al conocimiento de los tribunales de justicia.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora