Contraloría - Dictamen N° 78264 2013

Dictamen N° 78.264, 29-XI-2013, CGR se abstiene de aprobar Resolución N° 866/2013, Dirección de Vialidad, sobre liquidación final contrato “Reposición, Ampliación de la Ruta 25”. Objeta cálculo de reajustes en estados de pago 24 y 25 por falta de justificación en el uso de índices específicos y metodología.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dirección de Vialidad
• Materia: Observaciones a la resolución que aprueba la liquidación final de un contrato de reposición y ampliación de ruta.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Aprobación de la liquidación final del contrato “Reposición, Ampliación de la Ruta 25, Sector Circunvalación a Calama (III Etapa)”.

III. MARCO NORMATIVO

• Bases administrativas especiales, aprobadas por la resolución N° 1.047, de 2004, de la Dirección de Vialidad.
• Resolución exenta N° 835, de 2012, de la Dirección de Planeamiento.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Justificación del cálculo de reajustes en los estados de pago N°s 24 y 25, específicamente en relación con el uso de índices para el acero, IPC y explosivos.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de dar curso a la resolución debido a la falta de justificación en el uso del Índice de Precios al por Mayor asignado al acero en septiembre de 2011, conforme a la resolución exenta N° 835 de 2012. Además, se cuestiona la metodología de cálculo y la fuente de información para los índices de IPC y explosivos en el estado de pago N° 24.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General se abstiene de dar curso a la resoluci...