Contraloría - Dictamen N° 1857 2014

Dictamen 1857 de 2014. La CGR determina que Municipalidad de Recoleta no puede exigir pericias de empresas específicas para patentes de juegos de destreza. Se ajusta a derecho requerir informe a la Superintendencia de Casinos (SCJ) para autorizar el giro. Aplica jurisprudencia sobre patentes y juegos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Henry Crisóstomo Palma y Walter Carlos Guzmán Araos (representantes de Yu Wen Lee)
• Materia: Obtención de patente comercial para establecimiento de juegos electrónicos. Exigencia de peritajes por empresas determinadas y remisión de antecedentes a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia por exigencias de la Municipalidad de Recoleta en el proceso de obtención de patente comercial para juegos electrónicos.
• Hechos relevantes:
  • La unidad de rentas de la Municipalidad de Recoleta exigió la contratación de una empresa específica para peritaje de máquinas de destreza.
  • El municipio remitió los antecedentes a la Superintendencia de Casinos de Juego.

III. MARCO NORMATIVO

• Circular N° 11.195, de 2006, de la Contraloría General de la República (CGR).
• Resolución exenta N° 157, de 2006, de la Superintendencia de Casinos de Juego.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de Recoleta puede exigir peritajes de empresas específicas y si es legal la remisión de antecedentes a la Superintendencia de Casinos de Juego.
• Argumentación CGR:
  • Los municipios solo pueden otorgar patentes para máquinas de entretenimiento que...