Contraloría - Dictamen N° 1961 2014

Dictamen 1961 de 2014. Señores Vio Barraza y Letelier Urcelay reclaman el no pago de horas extraordinarias por la Municipalidad de Recoleta. CGR establece que procede el pago si se cumplen los requisitos del dictamen 33.175/2012.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dionisio Vio Barraza y Luis Letelier Urcelay, secretario y juez del Segundo Juzgado de Policía Local de Recoleta.
• Materia: Pago de horas extraordinarias a juez y secretario de Juzgado de Policía Local.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la decisión de la Municipalidad de Recoleta de no pagar horas extraordinarias realizadas por el secretario y el juez del Segundo Juzgado de Policía Local.
• Hechos relevantes: Los recurrentes señalan que las horas extraordinarias fueron debidamente autorizadas y certificadas, y realizadas a continuación de la jornada normal del personal municipal.
• Documentación asociada: Decisión de la Municipalidad de Recoleta basada en el dictamen N° 33.175, de 2012, de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago de horas extraordinarias al juez y al secretario del Segundo Juzgado de Policía Local de Recoleta.
• Argumentación CGR: Se remite a lo establecido en el dictamen N° 33.175, de 2012, donde se concluyó que solo es posible retribuir los trabajos extraordinarios ordenados previamente por el alcalde, en la medida que se realicen a continuación de una jornada de cuarenta y cuatro horas semanales. -...