Contraloría - Dictamen N° 1966 2014

Dictamen 1966 de 2014. Se abstiene de pronunciarse sobre la legitimidad activa del INDH como querellante en causa penal, por incidir en decisiones jurisdiccionales de los tribunales, conforme a los artículos 76 de la Constitución y 6° de la ley N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Samuel Donoso Boassi
• Materia: Legitimidad activa del INDH como querellante en causa penal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legitimidad activa del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) para actuar como querellante en la causa RUC: 1300508178-K, RIT: 2084-2013.
• Hechos relevantes: El recurrente, abogado defensor en la causa, cuestiona la legitimidad del INDH como querellante, argumentando una posible duplicidad de funciones con el Ministerio Público y el Ministerio del Interior.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 76.
• Leyes: Ley N° 20.405, artículo 3°; Ley N° 18.575; Ley N° 10.336, artículo 6°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República (CGR) puede pronunciarse sobre la legitimidad activa del INDH como querellante en una causa penal en curso.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento, ya que implicaría calificar la procedencia de resoluciones adoptadas por los tribunales en el ejercicio de su actividad jurisdiccional.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR se abstiene de pronunciarse sobre la materia consultada.
• Criterios establecidos: No ...