Contraloría - Dictamen N° 360 2014

Dictamen 360 de 2014. Se rechaza reclamo de ilegalidad contra sumario administrativo que aplicó destitución a funcionario municipal por atrasos y ausencias injustificadas. Se aplican artículos 69 y 156 de la ley 18.883, y jurisprudencia sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Eric Escárate Henríquez
• Materia: Rechazo de reclamo de ilegalidad contra sumario administrativo con destitución por atrasos y ausencias.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el decreto alcaldicio N° 3.001, de 2013, de la Municipalidad de Padre Hurtado, que rechazó el recurso de reposición del recurrente y mantuvo la sanción de destitución por atrasos y ausencias injustificadas.
• Hechos relevantes: El recurrente alega vicios en el procedimiento sumarial, incluyendo el exceso en el plazo de tramitación, la falta de consideración de su calidad de dirigente gremial, la omisión de su declaración, la falta de consideración de atenuantes, y la supuesta exigencia de más de tres días de ausencia para aplicar la destitución.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18883: Artículos 58 letras a) y b), 69 inciso final, 123 letra a), 142 y 156.
• Ley 19296: Artículo 25 inciso 1.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la destitución aplicada al recurrente por atrasos y ausencias injustificadas, considerando sus alegaciones sobre vicios en el procedimiento y la aplicación de la normativa.
• Argumentación CGR: La CGR desestima los vicios alegados, señalando que se realizaron las...