Contraloría - Dictamen N° 364 2014

Reclamo rechazo postulante por puntaje

Abstracto

Dictamen 364 de 2014. Don Claudio Montecinos reclama contra el Servicio de Evaluación Ambiental por no ser citado a rendir prueba de conocimientos. CGR rechaza reclamo, aplicando dictamen 32.063/2013, al no cumplir el postulante con el puntaje mínimo exigido en la fase inicial del concurso.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Claudio Patricio Montecinos Fuenzalida
  • Materia: Reclamo contra el proceso de selección del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por no ser citado a rendir prueba de conocimientos.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Proceso de selección del SEA para proveer un empleo a contrata como evaluador ambiental en la Dirección Regional del Libertador General Bernardo O'Higgins.
  • Hechos relevantes: El recurrente alega problemas técnicos al postular y que, pese a señalar poseer un postítulo, no fue citado a la prueba de conocimientos por no cumplir con el puntaje mínimo en la primera etapa.

III. MARCO NORMATIVO

  • Dictamen N° 32.063, de 2013, de la Contraloría General de la República.
  • Estatuto Administrativo (mencionado, pero sin artículos específicos).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si existió irregularidad en el proceso de selección al no convocar al recurrente a la prueba de conocimientos.
  • Argumentación CGR: El Estatuto Administrativo no contiene reglas explícitas sobre concursos para contrata, permitiendo a la autoridad fijar pautas, siempre que no contradigan principios generales y lo precisado en el dictamen N° 32.063, de 2013.
  • Argumentación CGR: El recurrente no obtuvo ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora