Dictamen 384 de 2014. Determina que SEREMI es competente para autorizar establecimientos de embalsamamiento (inyecciones de conservación). El SML no tiene exclusividad en conservación de cadáveres por causas naturales. Se requiere reglamentación sanitaria para la actividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Mario Eduardo Higor Ortiz
• Materia: Alcance de las atribuciones de órganos con competencia en conservación de cadáveres.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la entidad competente para otorgar habilitación para procedimientos de embalsamamiento por inyecciones de conservación.
• Hechos relevantes: La SEREMI de la Araucanía inicialmente certificó el inicio de actividades del recurrente en el rubro de embalsamamiento, pero luego dejó sin efecto dicha certificación.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se menciona.
• Leyes: Ley N° 20.065 (Título I y artículo 4); Código Sanitario (artículos 2, 136, 139 y 144).
• Reglamentos: Decreto N° 357 de 1970, del Ministerio de Salud (artículo 48 N° 3).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el Servicio Médico Legal (SML) tiene exclusividad para realizar labores de conservación de cadáveres de personas fallecidas por muerte natural, y si la SEREMI es la entidad competente para autorizar establecimientos dedicados a estos procedimientos.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) determina que:
  • La labor del SML está orientada a auxiliar a los tribunales y órganos de investigación med...