Contraloría - Dictamen N° 6315 2014

Dictamen 6315 de 2014. Se rechaza reclamo contra la destitución y término de contrato de exfuncionarios de la Dirección de Vialidad. La CGR señala que el acto administrativo ya fue tomado razón y la acción disciplinaria no está prescrita según los artículos 157, 158 y 159 de la ley 18.834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Osvaldo García Rojas, en representación de Juan Melgarejo Seguel, Raúl Sobarzo Provoste, Sigifredo Riffo Pereda, Ruperto Aceitón Arias y Carlos Gacitúa Bravo, exfuncionarios de la Dirección de Vialidad.
• Materia: Reclamo contra la medida disciplinaria de destitución y término de contrato, alegando prescripción de la responsabilidad administrativa.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la medida disciplinaria de destitución impuesta a Juan Melgarejo Seguel, Raúl Sobarzo Provoste y Sigifredo Riffo Pereda, y de término de contrato, dispuesta respecto de Ruperto Aceitón Arias y Carlos Gacitúa Bravo, como consecuencia de un sumario instruido en la Dirección de Vialidad.
• Hechos relevantes: Los exfuncionarios fueron sancionados tras un sumario en la Dirección de Vialidad. Se alega que la responsabilidad administrativa estaría prescrita.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18.834: Artículos 157, letra d), 158 y 159, relativos a la extinción y prescripción de la responsabilidad administrativa.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la acción disciplinaria en contra de los exfuncionarios de la Dirección de Vialidad se encuentra prescrita.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el pro...