Contraloría - Dictamen N° 13426 2014

Dictamen 13426 de 2014. CGR desestima reclamo de Miguel Vásquez Cornejo contra su calificación 2012-2013. No se verifica vicio invocado en evaluación de asistencia, al no reclamar oportunamente descuentos por inasistencias justificadas, conforme al artículo 45 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Miguel Vásquez Cornejo, exservidor de la Municipalidad de Recoleta.
• Materia: Reclamo contra proceso calificatorio 2012-2013.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Recurso de reclamación contra la calificación en lista 3 (condicional) con 49 puntos.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que no se consideró caso fortuito por atraso en vuelo (3, 4 y 5 de junio de 2013) en la evaluación del subfactor "asistencia".
• Documentación asociada: Informe municipal indica que el funcionario presentaba 27 horas de atrasos y 10 días de ausencia, justificando la nota 1 en el subfactor.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883 (Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales), artículos 47 y 156.
• Código Civil: Artículo 45 (caso fortuito o fuerza mayor).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existió vicio de legalidad en el proceso calificatorio al no considerar el caso fortuito alegado por el recurrente.
• Argumentación CGR: La facultad de la CGR se limita a revisar arbitrariedades o vicios de legalidad, no el mérito de la evaluación. No se verifica el primer supuesto del caso fortuito, ya que el reclamante no reclamó oportunamente los descuentos en sus remuneraciones por las i...