Contraloría - Dictamen N° 17192 2014

Dictamen 17192 de 2014. Señora Cecilia Molina Madariaga reclama pago de asignación de traslado de 2005. CGR determina que el derecho al cobro está prescrito según el artículo 99 de la ley 18834. CGR se abstiene de pronunciarse sobre el sumario por estar judicializado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Cecilia Molina Madariaga, funcionaria de la Universidad de Chile
• Materia: Prescripción del derecho al cobro de asignación de transferencia por traslado.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente reclama el pago de la asignación de transferencia por necesidades del servicio derivado de su traslado en el año 2005. También cuestiona la imparcialidad del fiscal en un sumario administrativo por acoso laboral y su cambio de lugar de trabajo desde el 4 de marzo de 2013.
• Hechos relevantes: La Universidad de Chile indica que la asignación no fue otorgada por no cumplir con los requisitos. Respecto al cambio de funciones, se debió a una nueva asignación. Existe un recurso de protección en curso sobre el sumario.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 18834, artículo 99 (prescripción de asignaciones), artículo 98 (asignaciones); Ley 10336, artículo 6, inciso 3 (abstención por judicialización).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el derecho al cobro de la asignación de transferencia reclamada está prescrito y si corresponde pronunciarse sobre el sumario administrativo en curso.
• Argumentación CGR: El derecho al cobro de asignaciones prescribe en seis meses desde que se hicieron exi...