Contraloría - Dictamen N° 21381 2014

Dictamen 21.381 de 2014. Don Rafael Mozo Adán reclama contra decreto de la Universidad de Santiago. CGR se abstiene de pronunciarse por existir sentencia judicial sobre la nulidad del decreto, conforme al artículo 6° de la ley 10.336 y dictamen 9.796/2014.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rafael Mozo Adán
• Materia: Reclamo contra la toma de razón del decreto N° 35, de 1989, de la Universidad de Santiago de Chile, que declaró vacante el cargo del recurrente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra la toma de razón del decreto N° 35, de 1989, de la Universidad de Santiago de Chile, que declaró vacante el cargo que servía en esa casa de estudios.
• Hechos relevantes: Previamente, la CGR, mediante dictamen N° 14.376, de 1989, concluyó que el decreto se ajustaba al ordenamiento jurídico vigente, criterio ratificado en el oficio N° 26.472, del mismo origen y año. El recurrente dedujo una acción de nulidad de derecho público contra el decreto.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la competencia de la CGR para pronunciarse sobre un acto administrativo (decreto N° 35, de 1989) que es objeto de una acción de nulidad de derecho público resuelta por los tribunales de justicia.
• Argumentación CGR: La CGR no puede intervenir ni informar en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, según el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336. El impe...