Contraloría - Dictamen N° 24278 2014

Dictamen N° 24.278 de 2014. La Municipalidad de La Cisterna consultó sobre la notificación del cese anticipado de una contrata. CGR determinó que al no haberse notificado el cese anticipado, la contrata terminó al vencimiento de su vigencia, debiendo pagarse las remuneraciones correspondientes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de La Cisterna
• Materia: Término de contrata y necesidad de notificación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del Oficio N° 76.363, de 2013, respecto a la necesidad de notificar el decreto de término anticipado de la contrata del señor José Muñoz Galaz.
• Hechos relevantes: El municipio intentó notificar al señor Muñoz Galaz, quien se negó a firmar. El municipio argumenta notificación tácita.
• Documentación asociada: Decreto alcaldicio N° 371 de 2013 (contratación) y Decreto N° 536 de 2013 (cese anticipado).

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.880, artículos 45, 46 y 47.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término anticipado de la contrata del señor Muñoz Galaz fue válidamente notificado.
• Argumentación CGR: La CGR señala que los actos administrativos de contenido individual producen efectos desde su notificación (artículo 45 de la Ley N° 19.880). La notificación por carta certificada (artículo 46) no consta haberse realizado. La gestión del recurrente ante la CGR alegando la omisión de notificación descarta la notificación tácita (artículo 47).
• Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 72.080, de 2012.

###...