Contraloría - Dictamen N° 24297 2014

El Dictamen N° 24.297 de 2014 desestima reclamo por término anticipado de contrata en Sernatur. Se establece que la cláusula 'mientras sean necesarios sus servicios' permite el cese sin fundamentación especial. La limitación de los artículos 156 y 157 de la ley 10.336 aplica solo a medidas disciplinarias expulsivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Carolina Rebolledo Maureira (Servicio Nacional de Turismo)
• Materia: Reclamo por término anticipado de designación a contrata.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por desvinculación ordenada a menos de 30 días de una elección presidencial.
• Hechos relevantes: La recurrente fue designada a contrata, bajo la fórmula mientras sean necesarios sus servicios, siendo su última prórroga por el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2013. El vínculo fue finalizado anticipadamente, mediante la resolución N° 89, de 2013, del Servicio Nacional de Turismo.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículos 156, inciso primero, y 157.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término anticipado de la contrata se ajustó a derecho.
• Argumentación CGR: La CGR señala que si una contrata contiene la cláusula 'mientras sean necesarios sus servicios', la superioridad puede ponerle término cuando lo estime conveniente, sin que para ello se requiera de una especial fundamentación o la aceptación del empleado. Además, la limitación contenida en los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336 solo es aplicable respecto de las medidas disciplinarias expulsivas.
• *Juris...