Contraloría - Dictamen N° 27067 2014

Dictamen 27067 de 2014. Reclamo en Dirección General de Movilización Nacional. La Junta Calificadora debe justificar el puntaje asignado en la evaluación, sin que la ausencia de anotaciones de mérito sea el único factor determinante. Se recuerda el derecho de acceso a la información según la ley 20.285.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señor Rodrigo Seguel Ulloa, funcionario de la Dirección General de Movilización Nacional
• Materia: Legalidad del proceso evaluatorio y puntaje asignado por la Junta Calificadora.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto a la legalidad del proceso evaluatorio del período 2012-2013, donde se rebajó el puntaje por falta de anotaciones de mérito.
• Hechos relevantes: Inclusión en Lista N°1, rebaja en el factor comportamiento funcionario por la Junta Calificadora.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto: Dto 205/2010 DEFEN art/12
• Leyes: ley 20285 art/primero art/10, ley 20285 art/primero art/24

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Legalidad de la rebaja de puntaje por la Junta Calificadora debido a la falta de anotaciones de mérito y el derecho de acceso a la información.
• Argumentación CGR: La ausencia de anotaciones de mérito no puede ser el único elemento para disminuir el puntaje. Se debe fundar debidamente la decisión. Se recuerda el derecho de acceso a la información.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 60.223, de 2010, y N° 21.394, de 2005.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La rebaja dispuesta por la autoridad por carecer de registros...