Contraloría - Dictamen N° 39785 2014

Dictamen 39.785 de 2014. Victoria Opazo Pradenas reclama contra anotación de demérito. CGR desestima la reclamación por extemporánea, aplicando el artículo 49 de la ley 18.834, dado que el proceso calificatorio no está afinado. Aplica criterio del dictamen 53.469 de 2013.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Victoria Opazo Pradenas, funcionaria de la Superintendencia de Casinos de Juego.
• Materia: Improcedencia de reclamación contra anotación de demérito por proceso calificatorio no afinado.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por anotación de demérito, alegando falta de notificación en plazos.
• Hechos relevantes: La Superintendencia de Casinos de Juego reconoció que la notificación no fue efectuada por la jefatura inmediata y que el período calificatorio 2013-2014 no ha concluido.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículos 49 y 160.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del reclamo contra la anotación de demérito antes de la conclusión del proceso calificatorio.
• Argumentación CGR: El reclamo es extemporáneo, ya que, según el artículo 49 de la ley N° 18.834, solo puede interponerse una vez notificada la resolución que falla el recurso de apelación contra la decisión de la Junta Calificadora.
• Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 53.469, de 2013, de la CGR.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se desestima el reclamo por extemporáneo.
• Criterios establecidos: La reclamación contra una anotación de demérito solo proc...