Dictamen 39794 de 2014. Se pronuncia sobre la licitud de la calificación de un funcionario de la PDI. Señala que los órganos calificadores pueden considerar sanciones disciplinarias y que el proceso calificatorio no es la instancia para impugnar tales procedimientos.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Felipe Enrique Soriano Martínez, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile
• Materia: Licitud de la calificación de un funcionario de la PDI.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la licitud de la calificación del año 2013, en la cual fue incluido en Lista N° 4.
• Hechos relevantes: Disconformidad del recurrente con la valoración dada a su trabajo y la consideración de la amonestación y días de permanencia en el cuartel.

III. MARCO NORMATIVO

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calificación del recurrente se ajustó a la normativa vigente.
• Argumentación CGR: La facultad de la CGR para revisar evaluaciones se limita a la posible existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad, no a las apreciaciones técnicas. Los órganos calificadores no están impedidos de apreciar las medidas disciplinarias que registre el funcionario. El proceso calificatorio no es la instancia idónea para impugnar procedimientos disciplinarios afinados.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 33.358, de 2011; 43.445, de 2012; 34.303, de 2011 y 40.261, de 2013, de la Contraloría General de la República.

V. PRO...