Dictamen 49636 de 2014. División de Personal de la Administración del Estado. Señala que la autoridad tiene un plazo de dos años para invalidar actos administrativos contrarios a derecho, según el artículo 53 de la Ley 19.880, criterio ya establecido en el dictamen 18353 de 2009.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: José Luciano Verdugo Oyarzo, exfuncionario de Carabineros de Chile
• Materia: Plazo para invalidar investigación sumaria y sanción disciplinaria.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de invalidación de investigación sumaria que culminó con sanción de arresto.
• Hechos relevantes: Aplicación de sanción de 25 días de arresto al recurrente. El recurrente alega vicios en el proceso y falta de ponderación del efecto de la sanción en su calificación.
• Documentación asociada: Informe de Carabineros de Chile indicando que el procedimiento se ajustó a la normativa.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.880, artículo 53, inciso primero.
• Reglamentos: Decreto N° 900, de 1967, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina, artículo 12, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si es posible invalidar la investigación sumaria y sanción disciplinaria impuesta al recurrente, considerando el plazo transcurrido y los vicios alegados.
• Argumentación CGR: La CGR aplica el criterio establecido en el dictamen N° 18.353, de 2009, señalando que el plazo de dos años para invalidar actos administrativos, establecido en el artículo ...