Contraloría - Dictamen N° 51517 2014

Dictamen 51517 de 2014. Funcionario de Gendarmería reclama proceso calificatorio. CGR recuerda que las anotaciones son parte de los antecedentes a considerar. La Junta Clasificadora debe fundar debidamente su acuerdo, explicitando la incidencia de las anotaciones en el desempeño.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Funcionario de Gendarmería de Chile, señor Fernando Eduardo Ulbrich Millar
• Materia: Licitud del proceso calificatorio correspondiente al período 2012-2013.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Disconformidad del recurrente con su inclusión en Lista N° 3 en el proceso calificatorio 2012-2013.
• Hechos relevantes: El recurrente alega improcedencia de su ubicación en la lista considerando sus anotaciones de mérito y demérito, y falta de fundamentación del acuerdo de la Junta Clasificadora.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 15 del decreto N° 235, de 1982, del Ministerio de Justicia, Reglamento de Calificaciones.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso calificatorio del recurrente se ajusta a la normativa vigente, considerando las alegaciones sobre la valoración de su trabajo y la fundamentación del acuerdo de la Junta Clasificadora.
• Argumentación CGR: La CGR señala que su facultad se limita a examinar la existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad en las evaluaciones. Reitera que las anotaciones de mérito y demérito son parte de los antecedentes a ponderar por los órganos evaluadores. Enfatiza que el acuerdo de la Junta Clasificadora debe estar debidame...