Contraloría - Dictamen N° 57195 2014

Dictamen N° 57.195 de 2014. Se pronuncia sobre la legalidad de la calificación de un funcionario de la PDI incluido en Lista N° 3. La evaluación del jefe directo no obliga a las juntas a ubicar al funcionario en una determinada nómina, según DFL 1/80 (art. 60 y 61). Se declara ajustada a derecho su calificación e inclusión en la lista de retiros.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Máximo Abel Loncón Aguas, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)
• Materia: Legalidad de la calificación del período 2012-2013 y su inclusión en Lista N° 3.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la calificación del período 2012-2013, en la cual fue incluido en Lista N° 3.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que no procedería su ubicación en aquella nómina (Lista N°3), pues tendría una trayectoria con buenas evaluaciones y que la junta calificadora rebajó las notas asignadas por su jefe directo.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 1/80 (Estatuto del Personal de la PDI), artículos 60, 61 y 62.
• Ley 18.834, artículo 157, letra b).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la calificación del recurrente y su inclusión en la lista de retiros de la PDI.
• Argumentación CGR:
  • Las calificaciones son independientes entre sí y no obligan a la autoridad a asignar un puntaje específico.
  • Los órganos evaluadores deben considerar la precalificación, pero no están vinculados a ella.
  • Las constancias positivas son informativas y no limitan las facultades de las juntas para apreciar el comportamiento laboral. ...