Contraloría - Dictamen N° 58671 2014

Dictamen 58671 de 2014. Reclamo de funcionario de la Tesorería General por puntaje en su calificación. CGR recuerda que la precalificación no es un promedio obligatorio de informes de desempeño ni vinculante para la Junta Calificadora (Dictámenes 19428/2013, 60642/2013). Se desestima el reclamo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Milton Rossel Correa, funcionario de la Tesorería General de la República
• Materia: Reclamo por puntaje obtenido en la calificación del período 2012-2013.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama el puntaje obtenido en su calificación del período 2012-2013, sosteniendo que el puntaje de su precalificación debió ser un promedio aproximado de los dos Informes de Desempeño.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que en los informes de desempeño se le otorgaron notas seis y siete, por lo que su jefe directo debió asignarle un siete en la precalificación, lo que no ocurrió.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Decreto N° 1.825, de 1998, del ex Ministerio del Interior, artículo 27; Decreto N° 819, de 2001, del Ministerio de Hacienda, artículo 10.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las notas asignadas en la precalificación deben corresponder a un promedio de las consignadas en los informes de desempeño, y si la precalificación es vinculante para la Junta Calificadora.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que las notas asignadas en la precalificación no necesariamente deben corresponder a un promedio de las consignadas en los info...