Contraloría - Dictamen N° 60319 2014

Dictamen 60319 de 2014. Extrabajadores del Comando de Bienestar del Ejército consultan sobre bonos de término de conflicto y vacaciones adeudados. CGR aplica jurisprudencia sobre finiquitos y pago de prestaciones adeudadas, pero recuerda plazo de prescripción de dos años según el artículo 510 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Muñoz Brito y otros exfuncionarios del Comando de Bienestar del Ejército.
• Materia: Reclamo por el no pago de bonos de término de conflicto y de vacaciones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Exfuncionarios del Comando de Bienestar del Ejército reclaman el pago de bonos de término de conflicto y vacaciones, argumentando que se les adeudan.
• Hechos relevantes: La institución castrense indica que los recurrentes no hicieron reserva de derechos en los finiquitos suscritos.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 20559, artículo 30; Ley 20642, artículos 25 y 26; Ley 20717, artículos 25 y 26; Código del Trabajo, artículo 510.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los finiquitos suscritos impiden el cobro de los bonos adeudados.
• Argumentación CGR: La CGR aplica su jurisprudencia en cuanto a que la Administración no puede aprovecharse de sus propios errores, aun cuando no se haya hecho reserva de derechos en el finiquito.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes Nos 5.116 y 54.663, ambos de 2008.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Los finiquitos no impiden el pago de los bonos adeudados, siempre que no haya prescrito el derecho a cobrarlos.
• *Criterio...